Questa conversazione parte dal punto dove avrebbe potuto esserci la tavola rotonda con la Federazione al primo Congresso per insegnanti di scherma. Sono molto grata al Presidente Scarso per avere accettato con apertura di rispondere alle nostre domande.

4 ottobre 2010

Presidente Scarso, da maestro di scherma e da capo della Federazione, ritiene che nei sei anni del suo mandato i maestri di scherma abbiano progredito nel loro status di professionisti della scherma? Può farci la sua analisi dal punto di vista economico, per quanto riguarda la serietà del rapporto con l'istituzione federale, relativamente all'apporto delle loro idee ed istanze nell'ambito delle delibere federali?

I maestri non possono non tener conto che a partire dal 2001, con la Legge Melandri, sono stati chiamati ad essere non più "prestatori d'opera", per così dire, ma artefici della gestione federale. Con la mia elezione a presidente della Federazione, e non faccio riferimento alla mia persona ma alla mia professione di maestro di scherma, il coinvolgimento dei maestri è stato rafforzato ulteriormente. Oggi l'elezione di un maestro a qualsiasi carica istituzionale viene vista come un fatto normale, per nulla straordinario. Ma allora, quando si profilò l'ipotesi delle candidatura di un maestro a presidente della Federazione, furono espresse non poche perplessità da parte dei dirigenti dei grossi club schermistici storici; temevano che un maestro presidente avrebbe potuto destinare la maggior attenzione alle esigenze della categoria magistrale a scapito delle altre figure. Allora io, per limpidezza verso le società che osservavano con attenzione e per una corretta gestione federale che non facesse nemmeno lontanamente pensare ad una qualsiasi forma di nepotismo o di favoritismi, fra tutte le parti del nostro mondo non ho messo in cima alle priorità i maestri e le loro esigenze. Non volevo che passasse in alcun modo il concetto che l'unica mia preoccupazione fosse corporativa, cioè che privilegiassi gli interessi dei miei colleghi.

Pertanto, per rispondere alla domanda, sicuramente i maestri in questi sei anni non hanno avuto forte migliorie economiche anche se non è mancata la giusta e corretta attenzione. Certamente, c'è stata nel nostro mondo una maggior presa di coscienza dell'importanza del maestro, non tanto e non solo nella conduzione tecnica quanto come lettore di tutte le tematiche della scherma con tutte le problematiche che questa comporta. E voglio aggiungere: il miglior e più forte contributo si può dare ad un maestro è quello di una federazione funzionante. Oggi la nostra Federazione grazie al lavoro di questo consiglio è una federazione funzionante e di questo i Maestri ne debbono tener conto.

Pensa che i cambiamenti intervenuti con la Legge Melandri abbiano, nella scherma, prodotto benefici sostanziali al mondo magistrale, a parte la possibilità di divenire presidenti dei sodalizi da loro creati?

Oggi c'è la consapevolezza che il maestro può assumere decisioni di responsabilità anche nella gestione delle società. Non le nascondo che quando assisto a controversie all'interno dei club fra maestri e dirigenti trovo difficile far comprendere ad alcuni miei colleghi maestri scherma che il maestro ricopre un ruolo importante e fondamentale ma non deve aspettarsi che un dirigente sia sempre pronto a cogliere solo ed esclusivamente le sue aspettative. La dirigenza deve tener sì conto delle aspettative dei maestri ma non può e non deve tralasciare le tematiche inerenti gli atleti, la vita del club, il rapporto con della società civile.

In alcuni casi si verifica che il corpo magistrale "caldeggi" l'elezione di un dirigente in cambio di un altro per poi pretendere che questi prenda ordini dai maestri. In questi casi, rari per fortuna, si tratta di comportamenti assolutamente non condivisibili, che non può e non deve far parte del comportamento di un maestro. Il maestro - che non è solo l'allenatore il cui scopo è raggiungere un risultato sportivo, ma colui che riveste un ruolo fondamentale nella crescita sia dell'atleta sia dell'uomo - è chiamato a sposare le problematiche gestionali della società senza con questo rinunciare a far valere le proprie aspettative economiche e quanto altro.

Pertanto, trovo oltremodo positivo che un maestro possa diventare presidente della sua società; innanzitutto serve a fargli prendere coscienza delle problematiche di gestione e in secondo luogo, se ha capacità imprenditoriali, potrà lanciarsi in un'attività propria cogliendo l'opportunità di sviluppare la scherma, nonché di trarre tutti quei vantaggi economici che una corretta gestione potrà offrirgli.

L'unico impegno programmatico del rappresentante dei tecnici eletto in Consiglio Federale - secondo quanto da egli dichiarato, quello di "perseguire l'unità della classe magistrale" - è stato raggiunto?

Esiste un problema di base. La nostra associazione Maestri di Scherma in passato aveva un fronte unico in quanto - a torto, a ragione, o a torto e a ragione – vedeva nella dirigenza federale la controparte. Attenzione, controparte non intesa negativamente come avversaria bensì come rappresentante di interessi opposti o diversi.

Con l'elezione di un maestro a presidente della Federazione questo cliché è caduto - si può dire che sia caduto un metaforico "Muro di Berlino" – facendo emergere l'esigenza di trovare nuovi equilibri all'interno del movimento magistrale.

Pertanto è assai importante il ruolo del Tecnico eletto in Consiglio in quanto rappresenta TUTTI i tecnici a prescindere che questi appartengano a questa o quella associazione.

Ma perché non cercare un accordo, un bilanciamento attraverso la diplomazia? Ricordo che ai tempi della divisione del club pisano ci fu un interessamento federale da parte del rappresentante preposto, se ne parlò anche su Schermaonline. Al contrario, non sembra di aver visto la stessa attenzione riguardo le note iniziative della neo presidenza AIMS contro alcuni maestri all'indomani della sua elezione. A chi ha osservato dall'esterno, il disinteresse in questa vicenda può essere sembrato un lavata di mani in attesa del salto sul carro dei vincitori.

Un conto è quello che appare pubblicamente, un conto è quello che si è cercato di fare. Posso garantire che nella vicenda di Pisa tutti i componenti del Consiglio si sono spesi per trovare un punto d'incontro fra le parti. Anche se apparentemente non ci sono state prese di posizioni ufficiali si è cercato di far comprendere che un confronto prolungato nel tempo non avrebbe prodotto nulla di buono. C'è da aggiungere che la vicenda di Pisa si sviluppò in un momento di transizione sotto l'aspetto statutario e di fatto ambo le parti avevano appigli per immaginare di stare dalla parte della ragione. Credo che grazie all'impegno di tutti e fondamentalmente delle parti in causa, i Pisani abbiano trovato ognuno spazi per promuovere e far crescere la scherma.

Pertanto, se da una parte condivido la sua considerazione, e cioè che la lettura dall'esterno ha potuto far pensare a una FIS "Ponzio Pilato", dall'altra le assicuro che in privato abbiamo cercato in tutti i modi di evitare che la situazione diventasse controproducente per il nostro sport.

In merito alle decisioni assunte dall'AIMS nei confronti di alcuni associati, pure qui abbiamo cercato di mediare, senza purtroppo riuscire a raggiungere il risultato sperato. Anche questa problematica si inquadra nella peculiarità dell'Aims che, mentre risulta essere l'organismo tecnico della FIS (dicitura priva di un significato giuridico) la vita interna dell'associazione è regolata da uno statuto la cui modifica può essere fatta solo ed esclusivamente dall'assemblea dei suoi soci. Mi auguro che anche questa anomalia possa essere superata con il nuovo Statuto FIS che sarà sottoposto all'approvazione della prossima assemblea straordinaria indetta per le modifiche statutarie, e quindi con l'adeguamento del proprio statuto da parte dell'AIMS.

Che cosa pensa, al di là delle frasi di convenienza, dell'Accademia della Scherma?

Sinceramente all'inizio mi ero chiesto se l'Accademia avesse come obiettivo la contrapposizione all'AIMS e ciò forse influenzato dal fatto che alcuni suoi rappresentanti non erano risultati vincitori nel confronto elettorale che pochi mesi prima aveva interessato il mondo magistrale .

Per espressa specifica presa di posizione del suo Presidente Alberto Coltorti, l'Accademia della Scherma non doveva essere vista come un'anti Aims e mi sembra di constatare che questo corrisponda al vero.

Al di là di ciò, personalmente vedo come un fatto assolutamente positivo la presenza di questa associazione. La sensazione è che l'Accademia miri a valorizzare la figura del Maestro e a far crescere l'autostima del corpo magistrale e a sensibilizzarlo verso la consapevolezza che, come per ogni professione, anche quella dei maestri di scherma ha bisogno di investimenti ed aggiornamenti continui. Insomma, credo che l'Accademia della Scherma stia lavorando per potenziare e valorizzare l'identità dei maestri.

Esiste la possibilità, per una qualunque associazione di tecnici, oltre l'AIMS, di avere il riconoscimento della Federazione? Che prerogative sono insite nella denominazione di "associazione riconosciuta"? Esistono delle regole per ambire al titolo di "associazione riconosciuta"?

Al momento attuale la Federazione riconosce l'Aims per la sua storia e per il fatto che da oltre 50 anni è nello Statuto della FIS. Nulla proibirebbe alla Federazione in linea di principio di riconoscere in futuro l'Accademia della Scherma o altre nuove associazioni. Ciò non è vietato dallo Statuto, ma tuttavia io credo il riconoscimento di un'altra associazione con gli stessi obiettivi dell'AIMS creerebbe ulteriori difficoltà e spaccature delle quali il nostro movimento non ha bisogno.

Insomma, ritengo assai improbabile che si possa attribuire il riconoscimento ad un'altra associazione con identiche finalità fermo restando che una tale decisione spetta all'Assemblea Nazionale e non certamente al Consiglio federale.

Ravvisa o ha ravvisato ambiguità nel comportamento del Direttivo federale relativamente al rispetto dei dettami per il riconoscimento dello statuto dell'Organismo Tecnico della FIS?

Non parlerei di 'ambiguità'. Come in tutte le situazioni che subiscono dei cambiamenti, per una serie di ragioni che sarebbe troppo lungo elencare e non serve riacutizzare, si è dovuto avanzare a piccoli passi. Piccoli passi che qualcuno ha interpretato come ambiguità e qualcun altro come riluttanza della Federazione a dare spazio all'AIMS, ognuno la vede secondo i propri punti di vista. Io ritengo che siano stati dettati dall'esigenza di modificare 40-50 anni di rapporti improntati su situazioni a volte preelettorali, a volte di circostanza, a volte di buoni intenti, a volte di incomprensioni, a volte di rapporti interpersonali. Noi ci siamo sforzati di portare tutti questi momenti verso temi istitutivi e istituzionali.

Cos'è la Lista tecnica nominata nel regolamento organico? Chi ha diritto a farne parte? Chi decade dalla stessa? Esiste ed è pubblicata, attualmente, una lista tecnica?

La Lista tecnica è un altro dei piccoli passi che nel tempo sono stati fatti dalle varie dirigenze federali per gestire la tematica dell'AIMS. Ai tempi in cui la FIS gestiva e l'Associazione dei Maestri subiva, venne dato all'AIMS il compito di tenere il registro dei maestri di scherma. Nella seconda metà degli anni Novanta vi fu uno scontro apicale fra AIMS e la Federazione , tanto che quest'ultima decise di disconoscere l'associazione dei maestri istituendo la Lista tecnica che nella sostanza sostituiva il registro tenuto dai maestri. A seguito dell'entrata in vigore della Legge Melandri, la Lista tecnica è diventata di fatto l'elenco dei tesserati maestri di scherma con diritto di voto.

Però anche la Lista tecnica ha sofferto dell'insufficiente chiarezza normativa e del sospetto con la quale veniva guardata dall'AIMS. Alcuni maestri si iscrivevano, altri no, altri ancora consideravano più opportuno non farlo. Insomma, questa Lista tecnica è stata da chi osteggiata, da chi spinta... qualcuno vi si iscriveva un minuto prima delle elezioni dei grandi elettori!!

Noi stiamo lavorando affinché la Lista tecnica sia la lista effettiva dei maestri di scherma che operano all'interno delle società e che hanno i requisiti previsti nonché il diritto ad essere convocati dalla FIS. Abbiamo avuto in un passato recente, per non dire nel presente, dei maestri convocati nella Nazionale che non erano iscritti alla Lista tecnica perché questo era l'andazzo. Proprio stamane, ho disposto su mandato del Consiglio Federale di non elargire più nessun contributo-premio e di non convocare quei maestri che non sono iscritti alla Lista tecnica della Federazione, perché di fatto non sono tesserati alla Fis. Come in tutte le situazioni in cui si vuole fare ordine, bisogna contestualizzare situazioni e procedimenti. Purtroppo, il voler sistemare le cose comporta difficoltà di ogni genere, non solo organizzative.

Insomma, le considerazioni critiche su questa Lista sono fondate, le sue regole erano effettivamente poco definite, il suo scopo era nebuloso. Ma d'ora in poi, ripeto, solo chi sarà iscritto alla Lista tecnica potrà insegnare nelle società affiliate; essere convocato in Nazionale o per allenamenti a vario titolo; ricevere premi in denaro assegnati annualmente dalla Federazione per chi raggiunge risultati di prestigio; esercitare il diritto di voto per l'elezione del grandi elettori e quindi del Tecnico in Consiglio e del Presidente della FIS.

Vediamo l'attuale situazione di congiuntura economica che affligge lo sport dilettantistico nonché la continua situazione di precarietà di tutti coloro che hanno scelto la scherma come attività lavorativa primaria. In questi scenari ritiene opportuno che la FIS emani la necessaria norma attuativa (*) per la distinzione dell'attività dilettantistica da quella professionistica nella scherma? E se sì, quando, in che modalità e con quali contenuti?

(*) Art. 2 Legge 23 marzo 1981, n. 91 - Norme in materia di rapporti tra società e sportivi professionisti:"Ai fini dell'applicazione della presente legge, sono sportivi professionisti gli atleti, gli allenatori, i direttori tecnico-sportivi ed i preparatori atletici, che esercitano l'attività sportiva a titolo oneroso con carattere di continuità nell'ambito delle discipline regolamentate dal CONI e che conseguono la qualificazione dalle federazioni sportive nazionali, secondo le norme emanate dalle federazioni stesse, con l'osservanza delle direttive stabilite dal CONI per la distinzione dell'attività dilettantistica da quella professionistica."

Questo è un tema, per la verità, trattato ad alti livelli dello Sport. Finora il professionismo nella scherma - di fatto i maestri sono dei professionisti – non è stato un argomento trattato sufficientemente anche a livello legislativo. Forse una risorsa potrà essere portata dalla Scuola magistrale - che stiamo varando con non poche difficoltà di ordine logistico - in quanto mira a conferire ai maestri di scherma un titolo riconosciuto non solo dalla Federazione ma anche dalle organizzazioni che fanno capo al mondo dello sport e con norme dettate dalla Comunità Europea. Questo sarà il primo passo.

Il secondo obiettivo sarà portare i maestri di scherma ad avere un ruolo professionale definito con un contratto di lavoro ben definito, con una posizione e con competenze chiare anche dal punto di vista normativo. In altre parole: io credo che un maestro di scherma debba essere trattato come un qualsiasi altro lavoratore con una regolare busta paga: stipendio netto più parte contributiva per l'assistenza medica, pensionistica e tutto il resto come dev'essere. A questo riguardo posso portare la mia esperienza. Nella società schermistica da cui provengo, ho gettato le basi di qualcosa che si potrebbe attuare a livello nazionale: due maestri nell'ambito della società che di fatto hanno il loro contratto di lavoro, con la loro tredicesima e quattordicesima.

Chiaramente per il datore di lavoro ciò comporta il versamento delle tasse all'erario secondo la Legge. Ma questo che cosa consente al maestro dipendente? Innanzitutto di avere dignità. Perché un conto è mettersi in tasca una retribuzione in nero, un altro è percepire uno stipendio secondo le regole che consente di poter accendere un mutuo in banca per l'acquisto di una casa - già questo non è cosa da poco – e poi di avere l'assistenza medica, i contributi per la pensione... Poi, se ci saranno a livello legislativo dei passaggi – come mi auguro – per cui si possa fare un distinguo preciso fra quelli che sono i professionisti e i dilettanti, e in maniera non penalizzante per la Federazione, allora ben venga.

Insomma, la Federazione sta facendo quello che è alla portata della Federazione: cercare di far crescere nelle società schermistiche e nei maestri la coscienza che chi insegna la nostra disciplina non deve essere considerato come il doppiolavorista in nero. Al contrario, deve essere visto, in particolar modo se è giovane, come una persona che ha deciso di investire il proprio futuro su una scelta sportiva e che ha legittimamente il dovere di pagare quanto dovuto allo Stato ed il diritto di ricevere secondo contratti di lavoro.

Citando un esempio concreto, la FISE (Federazione Italiana Sport Equestri), oltre ad occuparsi delle discipline olimpiche, annovera tra le sua fila società che praticano molte altre attività connesse al cavallo, così come la FIN (Federazione Italiana Nuoto) si occupa anche di pallanuoto, tuffi e nuoto sincronizzato. Cosa pensa dell'accoglienza nella FIS delle molte discipline schermistiche ad oggi non riconosciute, ma diffuse e praticate egualmente, sia a livello nazionale che internazionale?

Questa domanda cade a fagiolo perché proprio ieri ho chiesto delega al Consiglio federale – ed ho avuto il mandato all'unanimità - per occuparmi dei dovuti passaggi, anche con il CIP, per portare la disciplina della scherma in carrozzina, ovvero per disabili, completamente nella nostra Federazione. SI parla tanto di integrazione, ci si riempie spesso la bocca a sproposito sulla solidarietà, e poi ognuno fa quello che gli pare.

Noi vogliamo portare sotto l'egida della Federazione tutto quello che ha a che fare con la disabilità. Pertanto così come abbiamo il settore del fioretto, della spada, della sciabola avremo in futuro quello e della scherma per i diversamente abili. Questi atleti non devono più andare in giro senza sapere a quali interlocutori rivolgersi, sarà la Federazione della Scherma che attuerà completamente tutta la politica di promozione, diffusione e gestione del settore sia a livello nazionale che internazionale. Non a caso, il prossimo anno ai Mondiali di Catania, con una probabilità del 90% faremo anche i campionati del mondo per disabili perché vogliamo dare questo forte segnale a favore dell'integrazione. A giorni incontrerò il Presidente del CIP per affrontare i passaggi istituzionali sperando che persista la volontà da parte degli atleti disabili di rientrare nella famiglia della Federazione Italiana Scherma.

E la scherma storica?

Stesso discorso. E' evidente che questa Federazione si è fatta promotrice della scherma storica perché, per la prima volta, l'anno scorso è stato indetto il campionato italiano di tale disciplina quando, fino a qualche anno fa, per i suoi atleti non c'era nemmeno la possibilità di tesserarsi alla Federazione; oggi invece possono farlo e partecipare alle attività promosse dalla Federazione.

Come detto nella stagione 2099/2010 si è svolto il primo campionato italiano, nel 2011 ci sarà il secondo Campionato Italiano di Scherma Combat e così via per gli anni a venire.

Vi sono altre realtà assimilabili alla scherma storica però vogliamo esplorarle meglio per avere la certezza che chi entra nella grande famiglia della Fis abbia regole certe; non si possono improvvisare spettacoli circensi assimilandoli a gare di scherma.

La volontà politica da parte nostra sicuramente c'è.

Il passaggio culturale, in questo senso, ha visto anche l'inserimento dei Master nelle attività della federazione perché fino alle Olimpiadi di Atene, le attività dei master non interessava alla Federazione tant'è vero che nacque l'Associazione Italiana Master di Scherma [AMIS]. L'attuale consiglio Federale ha inteso invece riconoscerli, inserirli a pieno titolo nell'attività nazionale e internazionale. Nei giorni scorsi si sono conclusi i campionati mondiali a Poreč [Croazia] e, come è giusto che sia sul sito federale è stata data ampia e puntuale informazione sui risultati e sullo svolgimento dell'evento, testimoniando ciò il pieno e totale coinvolgimento dell'attività dei Master nell'attività della nostra Federazione.

Tornando alla sua domanda, rispondo affermativamente. In questi anni c'è stata un'apertura culturale e credo che i passaggi compiuti siano stati significativi ed importanti. D'altro canto non dobbiamo perdere di vista una cosa: una federazione come la nostra, nell'immaginario collettivo è chiamata ad ottenere sempre risultati eccellenti e di prestigio. Dunque noi, nell'andare ad individuare tutte le iniziative che arricchiscono il movimento schermistico, dobbiamo farlo senza distogliere risorse all'attività olimpica fondamentale per la nostra Federazione, senza trascurare quei settori che danno vitalità al nostro movimento. Una cosa è certa: tutto il percorso che stiamo facendo dev'essere graduale affinché non vi sia un abbattimento di risorse per la scherma olimpica che tradizionalmente ci hanno portato immagine, consenso e risultati. Contemporaneamente, apriremo e daremo spazio a tutto quello che ha a che fare con la scherma.

Quello che ho appena sentito mi fa molto piacere, Presidente, perché è l'avverarsi di un'idea nella quale ho sempre creduto fin dall'inizio della mia collaborazione con Schermaonline. Tutti gli atleti di qualsiasi disciplina e specialità hanno uguale dignità e uguale diritti: all'assistenza tecnica e medica, alla promozione e alla divulgazione della loro specifica scherma, al patrocinio federale.

Dando uno sguardo al suo lavoro in questi sei anni, le va dato il merito del suo impegno instancabile e dei grandi risultati ottenuti anche in ambito internazionale. Dove sta oggi la forza della scherma italiana?

Quando la scherma era per poche persone, fino agli anni Sessanta si era un'élite e la nostra disciplina veniva praticata in una decina di città, non di più: Torino, Milano, Venezia, Bologna, Livorno, Firenze, Roma, Bari, Napoli, Catania. Questi club avevano pochissimi appassionati dotati di grande tecnica con risultati olimpici prestigiosi, il che ha gettato le basi per il nostro movimento. Il nostro DNA è questo, ma guai a continuare con questa politica.

Oggi, i nostri ragazzi Cadetti e Giovani che partecipano ai campionati europei o del mondo rappresentano quasi tutte le regioni italiane; ne manca qualcuna del Nord che in passato era un punto di riferimento ma abbiamo la Sicilia, la Calabria, la Puglia. Oggi, i nostri atleti nel giro della Nazionale provengono da città di provincia, un esempio per tutte è Acireale che dà quattro atleti sia nella Nazionale assoluta sia nei Giovani. E' questa la grande differenza dagli anni Sessanta: noi siamo diventati un movimento, i nostri numeri crescono e crescono le società schermistiche, la scherma oggi è presente su tutto il territorio nazionale. Credo possa essere il vanto di questa Federazione l'aver creato le condizioni per far sì che la scherma non fosse individuabile soltanto in poche grandi i città ma diventasse un movimento sportivo con l'ambizione non solo di ben figurare alle Olimpiadi ma di diffondere la pratica di questo sport. Questo deve rimanere il nostro grande impegno perché altrimenti, se i numeri si riducono sempre più anche se si riesce a portare dei risultati, tutto viene sminuito.

Cosa diversa è quando noi abbiamo ad un GPG 2500 ragazzi partecipanti o quando andremo la prossima domenica a fare un campionato Cadetti con oltre 1000 partecipanti. Allora questi sono segnali di un movimento che cresce e che deve sentire l'esigenza di coinvolgere anche la scherma per disabili, storica, artistica e master. Questo è un passaggio che avrà bisogno dei suoi tempi di maturazione ed anche nella dirigenza deve maturare questa consapevolezza perché, ahimè, finora si è fatto questo tipo di equazione: grande risultato ai Mondiali e alle Olimpiadi, grande Federazione, scarsi risultati scarsa Federazione. L'ideale sarebbe continuare ad ottenere bei risultati e crescere numericamente nel territorio.

Però se la Federazione per un quadriennio privilegiasse gli investimenti per la promozione, verrebbe a risentirne l'attività agonistica con un conseguente calo di immagine. Insomma, dobbiamo essere capaci di tenere le squadre ad alto livello e nel contempo investire per la promozione e diffusione della scherma. A questo proposito mi sento soddisfatto per come questa Federazione abbia saputo coniugare le due cose: il risultato agonistico è sotto gli occhi di tutti e mantiene gli standard consueti della scherma.

Sulla diffusione della scherma sul territorio nazionale non credo ci sia dubbio, è cresciuta in maniera esponenziale. Una regione fra tutte può essere significativa, pur essendo a margine: la Sicilia. Ora stiamo guardando alla Sardegna. Qui il discorso è geografico e quindi logistico; bisogna farla uscire da questo isolamento. Ci stiamo lavorando. Speriamo di riuscire ad inaugurare presto un impianto a Sassari per dare una maggiore visibilità a tutte le attività schermistiche.

In merito all'attività in ambito internazionale posso affermare che grazie all'impegno di tutti oggi la nostra Federazione viene vista in tutto il mondo come un punto di riferimento sia sotto il profilo tecnico che organizzativo e i 58 protocolli di collaborazione firmati dall'Italia con le federazioni del Sud Est Asiatico, del Mondo Arabo, dell'Africa e dell'America Latina lo testimoniano in modo inequivocabile

A metà del suo secondo mandato, i maestri si chiedono se nei suoi programmi futuri ci sarà un'attenzione dedicata alla loro esigenze. Se sì, in quale direzione? Con quali tempi?

Questo biennio sarà dedicato ai maestri, anche se in realtà avevamo già iniziato a pensare a loro da qualche tempo con il varo della Scuola magistrale riservata ai maestri di scherma. Purtroppo, per i motivi personale a molti noti, non ho potuto recarmi a quel convegno a Prato organizzato dall'Accademia ma, da qui in avanti, assumo l'impegno di essere presente a tutte le riunioni in cui siano presenti dei maestri a prescindere da chi le organizzi - Federazione, AIMS, Accademia della Scherma, riunione autogestite... - perché voglio far crescere fortemente nei maestri il senso di appartenenza e di corresponsabilità nella gestione della Federazione.

Ma anche quando inizialmente ci siamo dedicati alla problematica delle società, di fatto c'era un interesse rivolto ai maestri. Ricordo che quando le gare iniziavano alle otto del mattino e finivano a mezzanotte, l'una, i maestri ne pativano: prima perché fisicamente e mentalmente erano costretti a dei tour de force terribili, poi perché dovevano giustificarsi con i genitori. (Il genitore che porta un bambino in sala scherma non si rivolge alla Federazione per eventuali disagi, lo fa con il maestro.) Pertanto quel povero maestro, anziché sentir soddisfare l'esigenza di accrescere il numero degli atleti per promuovere la disciplina, doveva giustificare una federazione che organizzava malamente le gare provocando disaffezione fino a preludere all' abbandono.

Noi abbiamo risolto alla base: oggi il maestro è in grado di dire al genitore "Puoi prenotare il treno o l'aereo di x perché a quell'ora la gara di tuo figlio è finita"; non è cosa di poco conto nella gestione del lavoro del maestro. Recentemente qualcuno mi ha fatto notare che ci sono troppe gare, che il maestro è sottoposto a continue sfacchinate. A questo proposito, ho ricevuto una lettera di alcuni maestri di sciabola che hanno partecipato all'allenamento degli Azzurrini e sto predisponendo la risposta ed anche dei correttivi suggeritimi.

Ma tornando alla sua domanda, ribadisco che nei due anni che mancano alla fine del mio mandato voglio dedicarmi alla tematica dei maestri a 360°: professionalità, crescita, rappresentatività; anche al discorso economico seppur con difficoltà enormi dal punto di vista gestionale.

Intanto aspettiamo di conoscere il regolamento definitivo del progetto della Scuola magistrale.

Ancora un po' di pazienza. La Scuola dello Sport ci ha fatto notare che le ore che noi avevamo individuato per alcuni gradi di qualifica andavano modificate. Poca cosa. Speriamo di aggiustare nell'arco della settimana e di procedere alla pubblicazione cartacea e online del documento sui canali federali affinché possiate conoscerlo tutti.

Presidente, l'intervista termina qui. Grazie per la diponibilità concessa all'Accademia della Scherma, ad accademiadellascherma.it ed alla sottoscritta, a risentirci alla prossima occasione. Viva la scherma!

Grazie a lei e un saluto a tutti, viva la scherma!

------•)= Foto cortesia EvaMariaKunz, C.R.Lombardo, CusCataniaScherma, Schermaonline, AretusaSport =)•------