Caro Fabio,
vorrei congratularmi per il lavoro che svolgi nell'ambito della scherma in carrozzina che penso ti doni notevoli gratificazioni, probabilmente morali più che economiche. Al tempo stesso vorrei augurare i migliori successi agli atleti di questa disciplina che ho avuto modo di conoscere tanti anni fa, nel mio apprendistato.

Ti ringrazio, inoltre, per l'intervista che hai rilasciato ad Ella Loescher. Essa ha dato modo all'Accademia della Scherma di divulgare una realtà meno nota del nostro sport.

Nella conversazione mi hanno amareggiato, però, alcune tue considerazioni relative ai tecnici che vivono di sola scherma e alla nostra associazione.
Ho sempre pensato, non essendo io dotato di grande ecletticismo, che per svolgere al meglio un'attività bisogna dedicarsi completamente ad essa. Seguendo questo principio ho intrapreso l'attività professionale di maestro di scherma destinando ad essa tutte le mie energie. Così facendo penso di aver offerto a molti dei miei allievi la possibilità di realizzare al meglio le loro aspettative.

Spero che tu convenga che vivere soltanto di quest'attività, considerata da molti un volontariato o un hobby ben pagato, sia arduo tanto più oggi che il C.O.N.I. e la F.I.S. attraversano una crisi economica che ricade inesorabilmente sulla base.

Certo, se avessi deciso di insegnare scherma come attività dopolavoristica o secondaria potrei avere maggiore potere contrattuale rispetto a chi mi offrisse degli incarichi relativi alla scherma, dato che potrei decidere di rinunciare a quelli mal pagati o, magari, accettarli a cuor leggero, considerandoli come esperienze nuove e divertenti, ma danneggiando, al tempo stesso, chi vive esclusivamente di questo (ricordi la querelle dei corsi estivi per tecnici di scherma svoltisi a Formia quest'anno?).

Proprio perché ho frequentato la dirigenza dell'AIMS per tanto tempo, dissentendo aspramente sulla dipendenza economica dalla Federazione, ho contribuito a fondare l'Accademia della Scherma, attraverso la quale incoraggiare l'emergere di una coscienza professionale e perseguire quelle minime garanzie (etica, contratto, previdenza e così via) che chi vive del solo insegnamento della scherma non vede riconosciute.

Dietro le battute e le citazioni sui rapporti tra Accademia della Scherma e AIMS mi sembra di percepire un malcelato scetticismo. Esso rimanda, purtroppo, a un dato generale, ovvero alla mancanza di senso di appartenenza ad una categoria, in special modo da parte di chi si sente tranquillo e protetto dalla stabilità della propria situazione. Forse è un caso, ma nelle mie esperienze nell'AIMS e, attualmente, nell'Accademia della Scherma, quasi mai ho visto collaboratori della Federazione iscriversi ad un consorzio di categoria. Anzi, spesso, ne ho riscontrato evidenti prese di distanza e, talvolta, il sarcasmo delle battute rivolte ai propri colleghi associati. Il loro disinteresse nei confronti delle vicende politiche e dell'associazionismo è un dato saliente, incontrovertibile.

Frutto forse dell'egocentrismo ipertrofico del nostro sport? Della paura di ritorsioni? Di innata mancanza di solidarietà?

Come sarei felice di sbagliarmi o di constatare un'inversione di tendenza! Quanto gioverebbe al nostro spirito corporativo se i colleghi, come te, più titolati e preposti ai ruoli più rappresentativi intervenissero attivamente nelle vicende che ci coinvolgono tutti!

Caro Fabio, seppure a tuo avviso "sfavorito" dal tuo doppio lavoro, spero tu possa avere comunque compassione ed empatia per quei tuoi colleghi che, occupandosi di sola scherma e a prescindere dalle bandiere di questo o quel colore, si battono faticosamente per acquisire quella professionalità e quel professionismo che loro compete, considerando seri i loro sforzi.

E, magari, battendoti assieme a loro.

Con amicizia,

Alberto Coltorti