Mi sono iscritto al sito dell'Accademia perché credo che i principi alla base della costituzione di quest'associazione magistrale siano molto interessanti e altamente condivisibili anche da parte di chi, come me, non è e non sarà mai un maestro di scherma.

Ritengo, inoltre, che l'Accademia sia - almeno sulla carta - l'espressione di un reale, inarrestabile rinnovamento culturale in corso nella scherma italiana.

Credo di poter affermare questo anche sulla base della visione prospettica che mi deriva dall'esperienza maturata in venticinque anni di lavoro in questo mondo, oltretutto da un punto di vista sotto molti aspetti privilegiato.

Ho assistito da osservatore neutro, insomma, all'evoluzione che è avvenuta in primo luogo sul piano della consapevolezza, da parte di molti maestri, della necessità di una serie di cambiamenti importanti relativi a tutti gli aspetti di questa complessa attività lavorativa.

I presupposti culturali, dunque, sulla base dei quali nasce l'Accademia, sono chiari e il suo progetto di fondo - quello che Davide Lazzaroni in un suo intervento su schermaonline definisce forse un po' pessimisticamente utopia - è sicuramente valido e affascinante.

La fase storica è a mio avviso propizia, inoltre, e la crisi dell'AIMS evidenzia anche una palese difficoltà nello stare al passo di una serie di esigenze molto concrete di coloro i quali si occupano, o desiderano occuparsi, dell'insegnamento della scherma.

Meno chiara, forse, o forse comprensibilmente mascherata, è a mio avviso la coscienza negli artefici di quest'iniziativa di aver iniziato un'avventura che, volente o nolente, ha un profondo significato politico.

Mi è parso che ci sia stata, in sostanza, un'eccessiva, quasi ostentata presa di distanza da posizioni che potessero anche lontanamente apparire come competitive, aggressive o addirittura polemiche nei confronti dell'AIMS.

Un'AIMS, tuttavia, nel cui contesto quasi tutti i 'creatori' dell'Accademia avevano già da tempo assunto posizioni divergenti rispetto all'attuale dirigenza.

Capisco la logica di rassicurare tutti in merito alle intenzioni pacifiche e alle finalità costruttive dell'Accademia, ma quest'atteggiamento rischia secondo me di apparire come troppo 'buonista' o addirittura un po' mistificatorio agli occhi di molte persone le quali, viceversa, vorrebbero probabilmente percepire posizioni più nette, al fine di vedere nella neonata associazione magistrale un valido strumento per voltare pagina e per uscire da una situazione che negli ultimi tempi ha prodotto essenzialmente polemiche, dissensi, confilitti, e situazioni destabilizzanti per tutta la categoria.

Sono un vecchio scacchista, e sono abituato a ragionare in termini di strategia e di tattica.

Ho la sensazione, perciò, che abbiate individuato una strategia corretta, ma che la stiate applicando mediante una tattica troppo timida.

Questa, ovviamente, è solo la mia opinione, e prendetela per ciò che vale, dal vostro punto di vista. 

Concludo lanciando un caloroso in bocca al lupo a tutti gli 'accademici' e in particolare ad Ella, e formulando un invito a frequentare sempre più assiduamente schermaonline, se non altro per la sua funzione di 'traino' nei confronti del sito che, mi auguro, vorrà ospitare questo mio intervento.

AF

PS: La mia esortazione finale si riferisce, è ovvio, a quei componenti dell'Accademia che non ho avuto mai il piacere di ospitare nel mio sito.