Credo che la responsabilità sia passata al nuovo segretario, Marco Cannella, che raccoglie l'eredità del precedente, Salvatore Ottaviano.
Gli ci vorrà un po' di tempo (speriamo non troppo) per risolvere il problema, ma non ho dubbi che lo risolverà: la lista tecnica è troppo importante per trascurarla ancora, dato che stabilisce chi, fra i tecnici, ha il diritto di voto.

Il problema è complicato dal fatto che – strano a dirsi – non esiste, nello statuto e nel regolamento organico della Fis, una definizione di lista tecnica, ma solo l’obbligo di appartenervi, per essere considerati tecnici dalla Fis. Dovrà quindi pronunciarsi, a breve, ora che il problema è stato posto, il CD della Fis. Un dato, tuttavia, mi sembra certo: gli appartenenti alla lista tecnica dovranno essere tesserati alla Fis.

Più genericamente, dovrebbero appartenere alla lista tecnica solo i maestri in attività: ma definire questo dato presenta qualche problema, più politico che tecnico. Infatti, basterebbe tener conto dei soli tecnici che figurano nelle domande di affiliazione delle società. Più quelli, magari inseriti successivamente , che chiedono di entrare nella lista, allegando alla domanda una dichiarazione del presidente di società (almeno uno), che certifichi, sotto la sua responsabilità, che il tecnico in questione opera per la sua società.

Considerare anche gli altri (quelli che hanno lavorato in passato, quelli che hanno intenzione di lavorare, ma per il momento non trovano come e dove; quelli che svolgono attività di cui nulla sa la Fis) aprirebbe la porta alle interpretazioni : cosa di cui, in Italia, siamo maestri. E servono, sostanzialmente , a vanificare ogni regola.

Aggiungerei una richiesta, a quella di conoscere regole e nomi della lista tecnica. La pubblicazione, sul sito federale, anche dei nomi dei grandi elettori, per atleti e tecnici. Non dimentichiamo che anche loro hanno diritto ad un voto che vale quanto quello di un presidente di società.